Logo

GAYOZO PAVON, WALTER c/ MEXICHEM ARGENTINA S.A. s/DESPIDO

El actor inició demanda por despido contra su empleadora. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia y ajustó el crédito de condena a favor del trabajador.

Intereses Indemnizacion Actualizacion Despido Gastos de combustible Bono Art 2 ley 25 323 Art 255 lct


¿Quién es el actor?

Walter Gayozo Pavon

¿A quién se demanda?

Mexichem Argentina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, rechazando parcialmente el recurso del actor respecto al reclamo por "gastos de combustible", pero haciendo lugar al recurso de la empleadora respecto a la aplicación del art. 255 LCT sobre el descuento de la indemnización previa. Además, se aplicó la actualización de los créditos laborales con índice IPC más 3% anual de interés.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El bono EBITDA se considera de naturaleza salarial y debe incluirse en la base de cálculo indemnizatorio.
- Corresponde aplicar el incremento del art. 2 de la Ley 25.323 por las diferencias indemnizatorias.
- Procede el descuento de la indemnización previa conforme art. 255 LCT.
- Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 7 Ley 23.928 y 4 Ley 25.561, actualizando los créditos con IPC más 3% interés anual.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar