AMIGO MARINAO, ISABEL GRACIELA c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La actora promovió demanda por enfermedad profesional que fue rechazada. La Cámara confirmó la sentencia al considerar fundado el dictamen pericial médico.
Indemnización por enfermedad profesional (várices bilaterales)
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- El perito médico designado concluyó que la trabajadora presenta patologías minusvalidantes, pero de tipo inculpable, por lo que no es portadora de incapacidad laborativa. La jueza de grado otorgó valor probatorio a este informe pericial, al considerarlo sólidamente fundado.
- Si bien la actora alegó "enemistad manifiesta" del perito y que el informe sería "tendencioso, erróneo y carente de sustento", la Cámara entendió que esas afirmaciones expresan mera disconformidad sin respaldarlas con elementos jurídicos o científicos concretos.
- Se destacó que el perito es un auxiliar judicial calificado, por lo que resulta criterioso aceptar sus resultados a menos que adolezcan de errores manifiestos, lo que no se evidenció en este caso.
- En cuanto a los honorarios, se confirmaron los de la representación letrada, pero se redujo los del perito médico a 6 UMA por considerarse elevados.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: