MELENDEZ SALCEDO, GEAN PAUL c/ BA TRADES S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO
El actor demandó por despido, y la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia al entender que los telegramas enviados por la conviviente del trabajador eran válidos.
Despido
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia.
Fundamentos principales:
- Los codemandados argumentaron que el actor no actuó de buena fe al no remitir personalmente los telegramas de intimación, ya que fueron enviados por su conviviente.
- El tribunal consideró que "la circunstancia de que normas administrativas impongan la exhibición de determinados documentos para emitir telegramas laborales no impide que otra persona los remita en su nombre y representación del interesado, como podría haberlo hecho cualquier profesional del derecho y/o cualquiera de sus causahabientes sin que puedan tacharse tales comunicaciones como actos jurídicos nulos o inoperantes".
- Citó el art. 124 de la LCT que autoriza a terceros a percibir salarios devengados por el trabajador, y los arts. 1319 y 1781 del CCCN, que reconocen la figura del mandato expreso o tácito y la gestión de negocios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: