Logo

ARECO, NESTOR ARIEL Y OTROS c/ SECURITAS BUENOS AIRES S.A. s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

Los actores reclaman diferencias salariales por horas extra y adicional nocturno. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirma el rechazo de la demanda por falta de prueba de las jornadas extraordinarias.

Prueba testimonial Confirmacion de sentencia Apelacion Diferencias salariales Horas extra Adicional nocturno

Cobro de diferencias salariales por horas extra (con recargo del 100%), adicional por nocturnidad y su incidencia en los aguinaldos.
- Decisión: La Cámara confirma el rechazo de la demanda. La sentencia de primera instancia consideró que no existía prueba suficiente para acreditar las jornadas extraordinarias reclamadas, y que la liquidación del adicional nocturno por la empresa era correcta. La Cámara señala que los actores no se hicieron cargo de los principales argumentos de la sentencia de primera instancia, y que la prueba testimonial era genérica e insuficiente para tener por probada la realización de horas extras los días domingos. Fundamentos relevantes:
- La Cámara señala que los actores no alegaron en la demanda qué domingos trabajaron y cuáles no, realizando cálculos globales como si hubieran trabajado todos los domingos. Tampoco se mencionó si la empresa otorgó el franco compensatorio.
- Los testimonios fueron genéricos y no acreditaron el cumplimiento de jornada los días domingos.
- La prueba contable mostró que los actores percibían el pago de horas extras por recibo y su cobro era bancarizado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar