PEREYRA KANEMANN, DIEGO GASTON c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo del Trabajo modificó la sentencia y ordenó aplicar intereses con otro criterio por considerar inconstitucional la tasa prevista legalmente.
Accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia y ordenó que, desde la fecha del infortunio y hasta el efectivo pago, el ingreso base mensual y la prestación dineraria debida se actualicen conforme al Índice de Precios al Consumidor del INDEC, más un interés del 3% anual, con una única capitalización al momento de la notificación de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que el propósito del Decreto 669/19 no fue mejorar las prestaciones dinerarias del sistema de riesgos del trabajo, sino reducir las indemnizaciones a través de la sustitución de la "tasa activa" por un interés equivalente a la variación del índice RIPTE. Por ello, declaró la inconstitucionalidad del Decreto 669/19, del artículo 11 de la Ley 27348 (que modifica el artículo 12 de la Ley 24557) y de los artículos 7 y 10 de la Ley 23928 (según la reforma introducida por la Ley 25561).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: