Logo

MISSAN, DAIANA ESTEFANIA c/ ASOCIART S.A. ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO s/RECURSO LEY 27348

La trabajadora reclamó indemnización por incapacidad derivada de un accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó la sentencia que estableció una incapacidad del 18,56% y modificó parcialmente los intereses aplicados.

Intereses Indemnizacion Incapacidad Accidente de trabajo Inconstitucionalidad Decreto 669 19

Indemnización por incapacidad derivada de accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia que reconoció una incapacidad del 18,56%. En cuanto a los intereses, se declaró inconstitucional la aplicación del Decreto 669/19 y se aplicará la actualización por IPC más una tasa de interés del 3% anual. La sentencia señala que la demandada cuestiona la valoración de la prueba pericial médica y la aplicación de los intereses según el Decreto 669/19. Sobre la pericia, la Cámara indica que la demandada no rebatió de manera concreta los fundamentos de la sentencia de grado, por lo que confirma la incapacidad del 18,56%. Respecto a los intereses, la Cámara considera que el Decreto 669/19 es inconstitucional por vulnerar normas del sistema legal general y no estar justificado en razones de necesidad y urgencia. Sin embargo, no puede modificarse la sentencia a favor del trabajador al no haber sido recurrido este punto, ya que ello implicaría una violación a la garantía de defensa en juicio.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar