LOPEZ, JESICA DANIELA c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La trabajadora apeló la tasa de interés aplicada a la indemnización. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y ordenó aplicar el CER como interés moratorio.
Recurso contra sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo de la trabajadora.
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la tasa de interés activa establecida en la Ley 24.557 y ordenó aplicar el CER como interés moratorio desde la fecha de exigibilidad hasta el efectivo pago. Dejó sin efecto los pronunciamientos sobre costas y honorarios, los que fueron regulados nuevamente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La aplicación de la tasa activa, negativa en los últimos años, confisca el crédito del trabajador, afectando su derecho de propiedad.
- La intención del legislador al establecer el procedimiento de la ley 27.348 era que las indemnizaciones se paguen en un plazo relativamente breve, pero la realidad demuestra lo contrario.
- El MTESS, al emitir la Resolución 467/2021, estableció que el índice RIPTE es el mecanismo adecuado para resguardar el valor de las sumas que los trabajadores deben percibir.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: