Logo

RUIDA, JULIO ENRIQUE c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

El trabajador recurrió la decisión de la Comisión Médica sobre su incapacidad. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, pero declaró la inconstitucionalidad del Decreto que fijaba la tasa de interés.

Intereses Incapacidad laboral Inconstitucionalidad Riesgos del trabajo Reformatio in pejus Decreto 669 19

Impugnación de la determinación de incapacidad del 17,58% realizada por la Comisión Médica.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que había reconocido la incapacidad del 17,58% y ordenado el recálculo de los intereses. Sin embargo, declaró la inconstitucionalidad del Decreto 669/19 que fijaba la tasa de interés, por considerar que no se justificaba la urgencia y necesidad de la norma. La magistrada consideró que el Decreto procuraba beneficiar a las aseguradoras en desmedro de los trabajadores, y que las mejoras introducidas no validaban la norma desde el punto de vista constitucional. No obstante, debido a la falta de agravio de la parte actora, no modificó la liquidación de intereses realizada en primera instancia para evitar una reformatio in pejus.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar