ROA, CARLOS AGUSTIN c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor promovió demanda por Ley 27348. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de los intereses.
¿Quién es el actor?
CARLOS AGUSTIN ROA
¿A quién se demanda?
PROVINCIA ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por Ley 27348
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo del actor, con la salvedad de declarar la inconstitucionalidad de los apartados 2° y 3° del artículo 12 de la ley 24557 -según la redacción del artículo 11° de la ley 27348
- y determinar que al crédito se le adicione como interés moratorio el CER desde la fecha de exigibilidad.
Fundamentos relevantes:
- El tribunal consideró que, para analizar la procedencia de indemnizaciones por daño psicológico, este debe estar ligado a una minusvalía física de entidad que amerite ponderar que la incapacidad física origina un padecimiento en la psiquis del accidentado. En este caso, la incapacidad física del 4,4% no genera un daño psicológico verificable.
- Se declaró la inconstitucionalidad de los apartados 2° y 3° del art. 12 de la ley 24557 -según redacción art. 11° ley 27348
- que establecen la aplicación de la tasa activa, por considerar que ello implica una confiscatoriedad del crédito del trabajador y afecta el derecho de propiedad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: