AIBAR OMAR SEGUNDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la fórmula de movilidad previsional establecida por la Ley 27.609.
¿Quién es el actor?
AIBAR OMAR SEGUNDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en prestación previsional
¿Qué se resolvió?
- Se confirma lo resuelto en primera instancia, excepto en lo referido a la Prestación Básica Universal (PBU) y la inconstitucionalidad de ciertos artículos.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita en la etapa de liquidación que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se rechaza la aplicación de una tasa de sustitución mínima del 70% conforme la doctrina de la CSJN.
Fundamentos principales:
- Respecto a la PBU, se debe calcular aplicando el índice de la CSJN en "Badaro" para evaluar si existe una disminución confiscatoria al comparar el haber de Caja con el resultado obtenido.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 hasta la etapa de ejecución, por los cambios normativos en curso que podrían impactar en la cuestión.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita en la etapa de liquidación una quita superior al 15% del haber.
- Se rechaza la tasa de sustitución mínima del 70% conforme la doctrina de la CSJN en "Hartmann" y "Benoist".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: