MENDEZ JORGE OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en el cálculo de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de disposiciones legales aplicadas para la determinación del haber inicial.
¿Quién es el actor?
MENDEZ JORGE OMAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el cálculo de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 4 de la Ley 27.609 respecto a la actualización de remuneraciones anteriores al 31/3/1991. Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de topes genera una quita superior al 15%.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de remuneraciones, corresponde utilizar el índice ISBIC para las anteriores al 31/3/1991, conforme doctrina de la CSJN en "Elliff" y "Blanco".
- En relación a la Prestación Básica Universal (PBU), se debe aplicar el índice considerado por la CSJN en "Badaro" para evaluar si existe disminución confiscatoria al comparar el haber con la PBU reajustada.
- Se confirma lo resuelto sobre planteos de inconstitucionalidad que devienen abstractos por la fecha de adquisición del beneficio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: