Logo

OJEDA ARISTOBULO CIRIACO Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los accionantes impugnaron el Decreto 679/97 que aumentó los aportes previsionales de pasivos de Gendarmería Nacional. La Cámara Federal de la Seguridad Social declaró la inconstitucionalidad parcial del decreto.

Prescripcion Inconstitucionalidad Seguridad social Corte suprema Personal militar y civil Descuentos jubilatorios Decreto 679 97

¿Qué se resolvió en el fallo?

Los accionantes, miembros del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, demandaron la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que aumentó del 8% al 11% los aportes previsionales en sus haberes de retiro. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la inconstitucionalidad del art. 1 inc. a) del Decreto 679/97 que aumentaba los aportes al 11%. Aplicó la doctrina de la Corte Suprema en el precedente "Pino, Seberino y otros" que declaró inconstitucional el Decreto 679/97 por exceder las facultades del Poder Ejecutivo. Sin embargo, ratificó la constitucionalidad del Decreto-Ley 22.788 que establecía el aporte del 8%. Respecto al plazo de prescripción, la Cámara aplicó la prescripción bienal prevista en la Ley 23.627 para los haberes devengados con posterioridad a la solicitud del beneficio previsional. Asimismo, revocó el plazo de cumplimiento fijado en primera instancia y ordenó a la demandada efectuar la previsión presupuestaria correspondiente una vez que la sentencia quede firme. Por último, confirmó la imposición de costas a la demandada vencida y reguló los honorarios del letrado de la parte actora.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar