SICHES JOSE MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de un artículo de la Ley 24.463 en ciertos supuestos.
¿Quién es el actor?
SICHES JOSE MARIA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del beneficio previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en el supuesto que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% sobre el haber previsional. Diferió el tratamiento del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución. Rechazó los restantes planteos de inconstitucionalidad.
Fundamentos relevantes:
- Para la actualización de la Prestación Básica Universal, corresponde aplicar el índice establecido por la CSJN en "Badaro" y los aumentos posteriores por ley y decretos.
- Respecto a la metodología para corroborar la confiscatoriedad, se confirma lo resuelto en instancia anterior.
- Declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% sobre el haber.
- Difiere el análisis del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Rechaza los restantes planteos de inconstitucionalidad por falta de demostración concreta de agravios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: