ORTEGA MARCELO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación jubilatoria. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber previsional del actor conforme los lineamientos fijados.
¿Quién es el actor?
ORTEGA MARCELO DANIEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó:
- Declarar la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones dispuesta por la Ley 27.426, debiendo aplicarse el índice ISBIC para las remuneraciones anteriores a marzo de 2009.
- Ordenar el reajuste de la prestación del actor a enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por decretos y lo que le hubiera correspondido por Ley 27.426.
- Declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que se acredite una quita confiscatoria.
- Diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
- Confirmar lo demás resuelto en primera instancia.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de remuneraciones, correspondía aplicar el índice ISBIC para el período previo a marzo de 2009, por resultar más favorable.
- La falta de actualización de la Prestación Básica Universal no debe generar una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita una quita confiscatoria.
- El planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 no fue introducido en primera instancia, por lo que es inadmisible.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: