LASTRE JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
Reajustes varios del haber previsional
¿Qué se resolvió?
- Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en la etapa de liquidación, si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Se confirmó lo resuelto en primera instancia respecto al impuesto a las ganancias.
- Se ordenó al ANSES abonar las diferencias entre la movilidad percibida por decretos de emergencia y la que correspondía, sólo para enero y febrero de 2021.
Fundamentación:
- Sobre el art. 2 de la Ley 27.426, el juez Fantini se remitió a sus votos anteriores donde lo declaró inconstitucional. El juez Carnota adhirió a esta postura.
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos, el juez Fantini se remitió a sus fundamentos previos en otros casos.
- La jueza Dorado adhirió parcialmente al voto del juez Fantini, coincidiendo con el juez Carnota en los puntos relativos al art. 2 de la Ley 27.426 y art. 55 de la Ley 27.541.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: