Logo

LASTRE JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Reajuste Haber previsional Movilidad jubilatoria

Reajustes varios del haber previsional

¿Qué se resolvió?


- Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en la etapa de liquidación, si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Se confirmó lo resuelto en primera instancia respecto al impuesto a las ganancias.
- Se ordenó al ANSES abonar las diferencias entre la movilidad percibida por decretos de emergencia y la que correspondía, sólo para enero y febrero de 2021. Fundamentación:
- Sobre el art. 2 de la Ley 27.426, el juez Fantini se remitió a sus votos anteriores donde lo declaró inconstitucional. El juez Carnota adhirió a esta postura.
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos, el juez Fantini se remitió a sus fundamentos previos en otros casos.
- La jueza Dorado adhirió parcialmente al voto del juez Fantini, coincidiendo con el juez Carnota en los puntos relativos al art. 2 de la Ley 27.426 y art. 55 de la Ley 27.541.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar