MAMANI ROGELIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes del haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
MAMANI ROGELIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber. Revocó lo resuelto sobre la Ley 27.541 y sus decretos reglamentarios, ordenando el reajuste del haber conforme a lo allí dispuesto. Confirmó en lo demás.
Los principales fundamentos fueron:
- La Corte Suprema ha establecido que la correcta fijación del monto inicial de los haberes previsionales es parte esencial del carácter integral de la seguridad social. Por ello, corresponde analizar si la insuficiente actualización de la Prestación Básica Universal genera una disminución confiscatoria del haber total.
- Respecto a la Ley 27.541, se siguen los fundamentos expuestos en fallos previos de la Sala.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita en la etapa de liquidación que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: