Logo

PERROTTA JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes varios en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 sobre la fijación del índice de actualización.

Prescripcion Inconstitucionalidad Derecho de propiedad Seguridad social Movilidad Reajuste de haberes


¿Quién es el actor?

Juan Carlos Perrotta

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios en el beneficio previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 sobre el índice de actualización, aplicando los criterios sentados por la Corte Suprema en "Blanco". Ordenó la actualización de las remuneraciones computables según la jurisprudencia de la CSJN. Rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 por no afectar derechos adquiridos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema declaró inconstitucional la Resolución 56/2018 de la ANSES que fijaba el índice de actualización, por considerar que la determinación del índice debe ser realizada por el Congreso Nacional y no por el Poder Ejecutivo. Estos fundamentos son aplicables al Decreto 807/2016.
- Respecto a la Ley 27.426, no se configura violación al derecho de propiedad dado que el derecho a la movilidad se devenga semestralmente, por lo que la reforma legal entró en vigencia antes del devengamiento de ese derecho, sin afectar derechos adquiridos.
- Sobre los topes establecidos por la Res. SSS 6/2009, se pospone su análisis para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se admite la defensa de prescripción opuesta por la ANSES.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar