FERNANDEZ CECILIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y difirió el análisis de algunos planteos para la etapa de ejecución.
Reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la liquidación se acredita que la aplicación del tope genera una quita superior al 15% del haber.
- Se revoca la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Se confirma la sentencia en lo demás.
Fundamentos relevantes:
- Respecto al art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, se aplica el precedente "Actis Caporale" que establece que la merma del haber por aplicación de los topes no puede ser confiscatoria (más del 15%).
- Sobre el art. 14.2 de la Res. 6/09, se remite al precedente "Parenti Graciela" que declaró su inaplicabilidad.
- En relación al art. 26 de la Ley 24.241, se difiere su análisis para la etapa de ejecución a fin de evaluar el perjuicio concreto.
- En cuanto al precedente "Villanustre", se difiere su aplicación para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: