PEYRUCAIN RAUL ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que declaró inconstitucional la aplicación de ciertos topes y actualizaciones.
¿Quién es el actor?
PEYRUCAIN RAUL ENRIQUE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes en el cálculo del haber inicial de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que:
- Declaró la inconstitucionalidad de la aplicación del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 sobre topes que generaban una quita superior al 15% en el haber.
- Confirmó la declaración de inaplicabilidad del Decreto 807/16 por ser atribución del Congreso establecer los índices de actualización salarial.
- Rechazó el agravio de la ANSES sobre la actualización de la Prestación Básica Universal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en "Blanco Lucio Orlando" declaró inválida la Resolución 56/18 por invadir atribuciones del Congreso, lo cual se aplica al Decreto 807/16.
- La Corte Suprema en "Quiroga, Carlos Alberto" no limitó la actualización de la PBU a una fecha de alta específica, sino que buscó evitar la confiscatoriedad.
- La Corte Suprema declaró inconstitucional la aplicación de topes que generen una quita superior al 15% del haber, como en el caso "Actis Caporale".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: