Logo

DECIMA MARIA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor interpuso demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, con excepción de lo relativo a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.

Costas Impuesto a las ganancias Seguridad social Ley 27 541 Prestacion basica universal Ley 27 426 Reajustes previsionales


¿Quién es el actor?

DECIMA MARIA ELENA

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios del haber previsional
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia, con excepción de lo relativo a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, donde el juez Fantini se pronuncia en disidencia. Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), se confirma lo decidido en primera instancia, aplicando los índices establecidos por la CSJN en "Badaro".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, siguiendo el criterio de la Sala en otros precedentes. Sin embargo, el juez Fantini vota en disidencia, rechazando este planteo de inconstitucionalidad.
- En relación a la recomposición del haber por la aplicación de la Ley 27.541 y decretos, se remite a lo resuelto en otros expedientes de la Sala.
- Respecto al impuesto a las ganancias, se remite a los precedentes de la CSJN.
- Se confirma la imposición de costas a la demandada, conforme la doctrina de la CSJN en "Morales".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar