Logo

MERLINI JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó ajustes en el método de actualización de las remuneraciones y la movilidad del beneficio.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Reajuste Beneficio previsional Actualizacion de remuneraciones


¿Quién es el actor?

José Luis Merlini

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en el beneficio previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó:
- Actualizar las remuneraciones consideradas para el cálculo del beneficio según Resolución 140/95 de ANSES, sin limitación temporal.
- Declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Ordenar a ANSES abonar las diferencias de movilidad entre lo percibido y lo que correspondía, sólo para enero y febrero de 2021.
- Remitir al fallo de la CSJN "García Marta Susana" sobre impuesto a las ganancias.
- Imponer costas a la demandada.
- La Cámara se remitió a los precedentes "Elliff", "Blanco" y "Badaro" de la CSJN sobre actualización de remuneraciones y movilidad.
- El juez Fantini, en disidencia parcial, rechazó declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar