Logo

SAYAVEDRA JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes varios en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de leyes previsionales.

Inconstitucionalidad Indexacion Seguridad social Movilidad Haberes jubilatorios Topes Reajustes previsionales


¿Quién es el actor?

SAYAVEDRA JOSE LUIS

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en la prestación previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución de sentencia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Ordenó el reajuste de la prestación a enero 2021 conforme la movilidad suspendida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara analizó la validez constitucional de diversos decretos y leyes que impactaron en la movilidad y cálculo del haber previsional, con citas a jurisprudencia de la CSJN como "Blanco", "Badaro", "Rapisarda" y "Hartmann".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar