Logo

MADRID HECTOR NICOLAS Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Accionantes cuestionan inconstitucionalidad de descuentos previsionales en haberes de retiro, la Cámara confirma la declaración de inconstitucionalidad del incremento de aportes.

Prescripcion Inconstitucionalidad Gendarmeria nacional Aportes previsionales Haberes de retiro Decreto 679 97


- Actores: Madrid Héctor Nicolás y otros
- Demandados: Ministerio de Seguridad y otro

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que aumentó al 11% los aportes previsionales de pasivos de Gendarmería Nacional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 1 inc. a) del Decreto 679/97 que aumentó los aportes previsionales al 11%. Aplica la doctrina de la CSJN en "Pino, Seberino y otros" que consideró inconstitucional ese decreto por exceder las facultades del Poder Ejecutivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La CSJN declaró inconstitucional el Decreto 679/97 por exceder las facultades del Poder Ejecutivo al modificar de manera permanente el régimen previsional, mientras que mantuvo la constitucionalidad del Decreto-Ley 22.788 que estableció originariamente los aportes previsionales. Se aplica el plazo de prescripción bienal para los haberes devengados con posterioridad a la solicitud del beneficio.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar