Logo

SANDOVAL EMANUEL SEBASTIAN Y OTRO c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Accionantes reclaman la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que aumenta los aportes previsionales del personal militar y civil de la Gendarmería Nacional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma la declaración de inconstitucionalidad de dicho decreto, pero revoca el plazo de cumplimiento establecido.

Inconstitucionalidad Plazo de prescripcion Gendarmeria nacional Aportes previsionales Decreto 679 97 Ley 22 788

Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que aumenta los aportes previsionales del personal militar y civil de la Gendarmería Nacional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 pero revoca el plazo de cumplimiento establecido. La Corte Suprema de Justicia de la Nación se había pronunciado previamente sobre las normas cuestionadas, declarando inconstitucional el Decreto 679/97 por considerar que el Poder Ejecutivo excedió sus facultades excepcionales al dictar dicha norma. Por el contrario, la Corte validó la Ley 22.788 que establecía el régimen de aportes previsionales, señalando que la modificación de la norma por otra posterior de igual jerarquía no plantea una cuestión constitucional. Respecto al plazo de prescripción, la Cámara establece que corresponde aplicar el plazo bienal previsto en la ley 23.627, y no el anual, en virtud de la doctrina sentada por la Corte Suprema en el fallo "Jaroslavsky". Finalmente, la Cámara confirma la imposición de costas a la parte demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar