Logo

RAMIREZ -SUMARISIMO-, JULIO PABLO c/ EN - AFIP - 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del régimen de retención del Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la decisión de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

Intereses Costas Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Julio Pablo Ramirez

¿A quién se demanda?

AFIP
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley 20.628 (Impuesto a las Ganancias) que prevén la retención de dicho impuesto sobre los haberes previsionales, y reintegro de las sumas retenidas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenó el reintegro de las sumas retenidas en los 5 años anteriores a la interposición de la demanda, con intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema en el precedente "García" ha declarado la inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales, con independencia de la situación de vulnerabilidad del jubilado.
- Las modificaciones legales posteriores (leyes 27.617, 27.725 y 27.743) no han introducido cambios sustanciales en la regulación de dicha retención.
- Corresponde el reintegro de las sumas retenidas en los 5 años anteriores a la demanda, atendiendo al plazo de prescripción quinquenal.
- Los intereses deben calcularse desde la promoción de la demanda o desde cada retención, a la tasa prevista en la Resolución 3/2024 del Ministerio de Economía.
- Las costas se imponen en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar