Logo

OLLETA, RAFAEL ANDRES c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor reclamó la incorporación de un suplemento salarial al haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, limitando el reconocimiento del suplemento al período en que estuvo vigente.

Costas Plazo de prescripcion Funcion tecnica de apoyo Decreto 380 2017 Suplemento salarial Decreto 142 2022


¿Quién es el actor?

Rafael Andrés Olleta

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incorporación del suplemento "Función Técnica de Apoyo" al haber mensual, con carácter bonificable, y pago del retroactivo.

¿Qué se resolvió?


- Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, incorporando el suplemento al haber con carácter bonificable y ordenando el pago del retroactivo.
- Se estableció que el pago de las diferencias salariales adeudadas debe realizarse conforme lo dispuesto por las leyes 23.982, 24.624 y 26.895.
- Se confirmó la distribución de costas por su orden, en atención a la naturaleza de la cuestión debatida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara remitió a lo resuelto en un precedente anterior sobre la procedencia del suplemento "Función Técnica de Apoyo" creado por el Decreto 380/17.
- Se tuvo en cuenta que el Decreto 142/22 dejó sin efecto los suplementos a partir del 1/4/2022, por lo que no corresponde reconocerlos con posterioridad a esa fecha.
- Respecto al plazo de prescripción, se desestimó el agravio del actor, aplicándose el plazo bienal previsto en el Código Civil y Comercial, sin que se verifique período alguno alcanzado por la prescripción.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar