HOLM, JUAN CARLOS c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor, un adulto mayor retirado, impugnó la aplicación del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad y ordenó el reintegro de las sumas retenidas.
¿Quién es el actor?
Juan Carlos Holm
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara aplicó la doctrina del precedente "García, María Isabel" de la Corte Suprema, que establece que la sola capacidad contributiva es insuficiente para gravar a jubilados y pensionados, debiendo considerarse también su situación de vulnerabilidad.
- En casos análogos, la Cámara ya había declarado la inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias por afectar a este grupo vulnerable.
- Las modificaciones a la ley introducidas por la Ley 27.617 no alteran este criterio jurisprudencial, al mantenerse un enfoque estrictamente patrimonial sin atender a la condición de vulnerabilidad de los jubilados.
- Respecto a los intereses, deben calcularse desde la interposición de la demanda y aplicarse las tasas previstas en las resoluciones ministeriales vigentes.
- Las costas se distribuyen en el orden causado, apartándose del principio de la derrota, en línea con el precedente "García".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: