PEKERMAN, NESTOR JOSE c/ EN-AFIP-DGI-RESOL 88/23 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La AFIP interpuso recurso de apelación contra la sentencia que declaró abstracta la cuestión planteada y distribuyó las costas por su orden. La Cámara Contencioso Administrativa Federal desestimó el recurso al considerar que la demandada no logró una crítica concreta y razonada del pronunciamiento apelado.
Recurso de apelacion
Distribucion de costas
Tasa de justicia
Ley 27 743
Condonacion de multa
¿Quién es el actor?
Pekerman, Néstor José
¿A quién se demanda?
E.N. -A.F.I.P. -D.G.I.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó la condonación de una multa conforme la Ley 27.743.
¿Qué se resolvió?
El juez de primera instancia declaró abstracta la cuestión y distribuyó las costas por su orden. La AFIP apeló, solicitando que la tasa de justicia quede a cargo exclusivo del actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara desestimó el recurso por considerar que la demandada no logró una crítica concreta y razonada del pronunciamiento apelado. Señaló que la propia AFIP se mostró conforme con la forma en que fueron distribuidas las costas, limitándose a cuestionar el pago de la tasa de justicia, sin demostrar un perjuicio concreto. Por lo tanto, no se habilitó la instancia revisora de la Alzada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: