EN-MAYDS c/ BENITO ROGGIO E HIJOS SA CLIBA INGENIERIA AMBIENTAL SA UTE s/PROCESO DE EJECUCION
El tribunal elevó los honorarios profesionales de la abogada defensora en un juicio ejecutivo, por considerar que la regulación debe atender al mérito, naturaleza e importancia de la labor realizada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
En este incidente, la Cámara Contencioso Administrativa Federal
- Sala II analizó la regulación de honorarios de la abogada que representó a la parte actora en un juicio ejecutivo.
El tribunal consideró que, más allá de la aplicación automática de porcentajes previstos en los aranceles, la regulación de honorarios debe ponderar la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido y la complejidad de los intereses en juego. Citando jurisprudencia de la Corte Suprema, señalaron que el valor del juicio no es la única base computable, sino que deben atenderse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional.
En virtud de tales consideraciones, los jueces elevaron los honorarios de la letrada a la suma de $132.872, equivalente a 2 UMA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: