Logo

CONSORCIO DE PROPIETARIOS LAMBARE 914/922 c/ EDESUR SA s/EXPROPIACION-SERVIDUMBRE ADMINISTRATIVA

La demandada solicitó aclaratoria sobre la imposición de costas de segunda instancia, la Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó la aclaratoria.

Recurso de aclaratoria Imposicion de costas Expropiacion Servidumbre administrativa Camara contencioso administrativa federal Revocacion de sentencia de primera instancia


¿Quién es el actor?

Consorcio de Propietarios Lambaré 914/922

¿A quién se demanda?

EDESUR SA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Expropiación
- servidumbre administrativa

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó la aclaratoria interpuesta por la demandada EDESUR SA sobre la imposición de costas de segunda instancia. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- El artículo 166 del CPCCN establece que el recurso de aclaratoria solo procede para corregir errores materiales, aclarar conceptos oscuros o suplir omisiones, sin alterar lo sustancial de la decisión.
- En el caso, la pretensión de la demandada de modificar la imposición de costas de segunda instancia excede el ámbito del recurso de aclaratoria, ya que implica alterar un aspecto sustancial de la sentencia.
- La jurisprudencia de la Cámara y la Corte Suprema ha establecido que la modificación de aspectos sustanciales del fallo no es procedente por vía de aclaratoria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar