BOLDRINI, PEDRO OSVALDO c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias aplicado sobre sus haberes previsionales. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia que declaró inconstitucionales los artículos cuestionados y ordenó el cese de la retención y devolución de lo descontado.
¿Quién es el actor?
Pedro Osvaldo Boldrini
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 30 inc. c) y 82 inc. c) de la Ley 20.628 que establecían la sujeción al impuesto a las ganancias de los haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados y ordenando el cese de la retención y devolución de lo descontado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara reiteró los criterios establecidos en el leading case "García" de la CSJN, en el que se declaró la inconstitucionalidad de disposiciones similares al considerar que el envejecimiento y la discapacidad son causas de vulnerabilidad que imponen al legislador el deber de establecer un tratamiento diferenciado para los jubilados.
- La Cámara consideró que las modificaciones legislativas posteriores (Leyes 27.617, 27.725 y 27.743) no importaron un tratamiento diferenciado adecuado para la tutela de este colectivo vulnerable.
- Respecto al cómputo de intereses, la Cámara estableció que deben calcularse desde la interposición de la demanda y, en caso de retenciones posteriores, desde que cada suma fue retenida, aplicando las tasas vigentes en cada período.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: