TAGUPA SRL c/ EN-M ECONOMIA (EX 12906723/23 - CDIM 45997325/24) s/RECURSO DIRECTO LEY 24.240 - ART 45
La empresa TAGUPA SRL interpuso recurso directo contra la multa impuesta por la incomparecencia a una audiencia. La Cámara Contencioso Administrativa Federal desestimó el recurso al considerar que la presentación no constituía un recurso judicial.
¿Quién es el actor?
TAGUPA SRL
¿A quién se demanda?
EN-M ECONOMIA (Dirección de Servicio de Conciliación Previa en las Relaciones de Consumo)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso directo contra multa por incomparecencia a audiencia
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal remitió las actuaciones a sede administrativa al considerar que la presentación no constituía un recurso judicial.
Los principales fundamentos fueron:
- La sancionada (TAGUPA SRL) se limitó a cuestionar ante la autoridad administrativa el acto sancionatorio, sin articular una pretensión recursiva contra él que debiera ser resuelta por una autoridad judicial.
- La presentación analizada no podía ser encuadrada como un recurso judicial directo previsto en el artículo 45 de la ley 24.240, por lo que no existía una causa judicial para su análisis.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: