Logo

ARIZCUREN, ADRIAN ANTONIO SUMARISIMO Y OTRO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia y ordenó la devolución de los montos retenidos.

Reintegro Declaracion de inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Corte suprema Haberes previsionales Precedente garcia


¿Quién es el actor?

ADRIAN ANTONIO ARIZCUREN Y OTRO

¿A quién se demanda?

ESTADO NACIONAL
- AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias y reintegro de los montos retenidos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional y confirmó la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema en el precedente "García" declaró la inconstitucionalidad de la retención del Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales, con independencia de la situación de vulnerabilidad del jubilado.
- La sanción de las leyes 27.617, 27.725 y 27.743 no implicó un tratamiento diferenciado.
- Corresponde la devolución de los montos retenidos en los últimos 5 años previos a la demanda, con intereses.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar