LEDESMA, MAURO CESAR c/ EN - M SEGURIDAD - PFA - DTO 380/17 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor promovió demanda por el reconocimiento de carácter remunerativo y bonificable de diversos suplementos salariales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, reconociendo tal carácter para algunos suplementos pero no para otros.
¿Quién es el actor?
Mauro César Ledesma
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de los suplementos salariales creados por los decretos 380/17, 491/19 y modificatorios.
¿Qué se resolvió?
- Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se reconoce el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Función Policial Operativa", "Función Técnica de Apoyo" y "Función de Investigaciones", en la medida en que hubieran integrado la litis y fueran efectivamente percibidos por el actor.
- Se desestima la pretensión respecto de los suplementos "Alta Dedicación Operativa" ("PADO"), "Alto Riesgo" ("GEOF" o "GE1") y "Zona".
- Se modifica la imposición de costas, distribuyéndolas por su orden tanto en primera instancia como en esta alzada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara remite a lo resuelto en el precedente "Torrez" respecto del decreto 380/17.
- Considera la jurisprudencia de la CSJN en "Di Nanno" y el dictamen de la Procuración Fiscal en "Vettorello".
- Señala que los suplementos analizados fueron luego derogados por el decreto 142/22, por lo que no corresponde su inclusión ni reconocimiento de diferencias desde esa fecha.
- Respecto de las costas, se aparta del principio objetivo de la derrota y las distribuye por su orden, siguiendo el criterio de la CSJN en "Oriolo".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: