RUIZ, GLADYS EDITH c/ UBA - FACULTAD DE FARMACIA Y BIOQUIMICA s/EMPLEO PUBLICO
La actora promovió demanda por despido indirecto, pero la Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que había rechazado la demanda al considerar que se trató de una cesantía administrativa y no un despido laboral.
Recurso de apelacion
Fuero contencioso administrativo
Empleo publico
Cese de personal
Cesantia administrativa
¿Quién es el actor?
Gladys Edith Ruiz
¿A quién se demanda?
UBA
- Facultad de Farmacia y Bioquímica
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por despido indirecto
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda y se confirma la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que no hubo un despido indirecto, sino una cesantía declarada por acto administrativo, la cual la actora debió haber impugnado oportunamente en sede administrativa.
- El vínculo entre las partes es de derecho público, por lo que es competencia del fuero contencioso administrativo y no del laboral.
- Por lo expuesto, la Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia apelada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: