RETO, CARLOS HUMBERTO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor impugnó la constitucionalidad de normas que gravan los haberes previsionales con el impuesto a las ganancias. La Cámara Contencioso Administrativa confirmó la declaración de inconstitucionalidad de dichas normas.
¿Quién es el actor?
Carlos Humberto Reto
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnar la constitucionalidad de los artículos 23, inc. c); 79 inc. c); 81 y 90 de la ley 20.628 que justifican el cobro del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales. Solicitar el cese y reintegro de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de las normas impugnadas. Ordenó el reintegro de las sumas retenidas no prescriptas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La jurisprudencia de la Cámara ha dispensado el agotamiento de la vía administrativa cuando la cuestión se refiere a la validez constitucional de normas.
- Siguiendo el precedente "García, María Isabel", la Cámara consideró que las normas impugnadas vulneran la Constitución al no ponderar la vulnerabilidad de los jubilados y pensionados.
- Las modificaciones introducidas por la Ley 27.617 no alteran el criterio jurisprudencial, al mantenerse criterios estrictamente patrimoniales sin un tratamiento diferenciado para las personas en situación de vulnerabilidad.
- Dada la acreditada situación de vulnerabilidad del actor como adulto mayor jubilado, corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad.
- El reintegro comprende las retenciones no prescriptas.
- Las costas se distribuyen en el orden causado, siguiendo la jurisprudencia de la Cámara.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: