COOPERATIVA DE TRABAJO KAOS LIMITADA c/ INCAA-RESOL 2806/10 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La Cámara Contencioso Administrativa Federal - Sala V modificó la regulación de honorarios de los abogados de las partes en la incidencia sobre los honorarios profesionales.
¿Quién es el actor?
Cooperativa de Trabajo Kaos Limitada
¿A quién se demanda?
INCAA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incidente sobre regulación de honorarios profesionales en un proceso de conocimiento
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la regulación de honorarios de los abogados de las partes. Redujo los honorarios de los abogados de la parte demandada y aumentó los honorarios de los abogados de la parte actora, aplicando las disposiciones de la Ley 27.423 y la Resolución SGA N° 237/2025. Confirmó la regulación de honorarios del perito contador.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En función de la naturaleza, del resultado obtenido y de la extensión, calidad y eficacia del trabajo profesional cumplido durante la primera etapa del proceso de los letrados de la parte demandada, corresponde modificar la regulación de fojas 863 y reducir los honorarios del Dr. Orlando Pulvirenti (...) a la suma de pesos cuarenta y tres mil ($43.000) y de los Dres. Diego A. Fernández Varela y Uriel L. Vecchio (...) a la suma de pesos cincuenta y tres mil quinientos ($53.500) para cada uno, a cargo de la parte actora".
"En función de la naturaleza, del resultado obtenido y de la extensión, calidad y eficacia del trabajo profesional cumplido por la Dra. Paula Melina González (...) y el Dr. Julián Márquez Rodríguez (...) ambos por la parte demandada, durante la incidencia de fojas 769, corresponde modificar la regulación de honorarios de 863 y elevarlos a la suma de 1,12 UMA -equivalentes a $75.747,84
- y 0,44 UMAS -equivalentes a $29.758,08-, respectivamente, a cargo de la actora".
"En función de la naturaleza, del resultado obtenido y de la extensión, calidad y eficacia del trabajo profesional cumplido por la Dra. Paula Melina González (...) y la Dra. Julieta Lourdes Frega (...) ambas por la parte demandada, durante la incidencia de fojas 861/863, corresponde modificar la regulación de honorarios de 863 y elevarlos a la suma de 1,12 UMA –equivalentes a $75.747,84
- y 0,44 UMAS –equivalentes a $29.758,08-, respectivamente, a cargo de la actora".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: