L., M.P. c/ EN-AFIP-LEY 27605 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La AFIP fue demandada por M.P.L. en proceso de conocimiento. La Cámara Contencioso Administrativa Federal elevó los honorarios de los abogados y la perito contable que intervinieron en el caso.
¿Qué se resolvió en el fallo?
En el presente caso, M.P.L. promovió una demanda de conocimiento contra la AFIP. En la sentencia, la Cámara Contencioso Administrativa Federal se pronunció sobre la regulación de honorarios de los profesionales que actuaron en el proceso.
En cuanto a los honorarios de los abogados, se elevaron a: (a) $2.285.962 -equivalentes a 33.80 UMA
- para la Dra. Roxana Beatriz Ferrea; (b) $914.385 -equivalentes a 13.52 UMA
- para la Dra. Sabrina Sánchez; y (c) $3.200.346 -equivalentes a 47.32 UMA
- para el Dr. Carlos Santiago Ure.
Respecto a la perito contable Viviana Elizabeth Gómez, sus honorarios se elevaron a $906.269 -equivalente a 13.40 UMA-.
La Cámara fundamentó estas regulaciones en la calidad y eficacia de la labor desarrollada, la importancia de la cuestión debatida y la adecuada proporción respecto a los demás profesionales intervinientes, todo ello conforme a la Ley 27.423 y la Resolución SGA N° 237/25.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: