SOSA, SERGIO DANIEL c/ EN-M JUSTICIA DDHH-RESOL 607/19 DTO 586/19 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor cuestionó la reducción del suplemento por antigüedad de servicios a personal del Servicio Penitenciario Federal, pero la Cámara confirmó la sentencia al considerar que la modificación normativa debe analizarse globalmente y no de manera aislada.
¿Quién es el actor?
Sergio Daniel Sosa
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la legalidad del Decreto 586/2019 y la Resolución 607/2019 que redujeron el suplemento por "Antigüedad de Servicios" de 2% a 0,5% del haber mensual.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. Consideró que la modificación normativa debe analizarse de manera global y no aislada, y que no se verificó una disminución ilegítima de haberes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En tal contexto, sostuvo que el demandante se había limitado a manifestar su disconformidad con el porcentaje reconocido en la normativa impugnada, sin acreditar de modo concreto y categórico la supuesta conculcación de su derecho de propiedad." "Por el contrario, ha concluido en la existencia de un presunto deterioro patrimonial sobre la base de considerar aisladamente —vale decir, sin valorar los otros incrementos operados sobre el haber mensual— la disminución del porcentaje de la remuneración al que equivale el suplemento "por Antigüedad de Servicios"."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: