CONSEJO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS Y TECNICAS-CONICET c/ COMBINA, MARIANA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Conicet demandó a Combina por perjuicio fiscal y la Cámara Contencioso Administrativa declaró mal concedida la apelación contra la sentencia que excluyó del monto de condena los aportes patronales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) demandó a Mariana Combina por perjuicio fiscal, buscando que se la condene al pago del importe determinado en un expediente administrativo, en concepto de haberes cobrados indebidamente.
El juez de primera instancia admitió parcialmente la demanda, condenando a Combina solo por el monto sin incluir las contribuciones patronales, cuyo cálculo difirió para la etapa de ejecución de sentencia. El Conicet apeló este pronunciamiento.
La Cámara Contencioso Administrativa Federal
- Sala III declaró mal concedido el recurso de apelación, por considerar que el monto cuestionado en este capítulo (contribuciones patronales por $133.112,84) no excedía el mínimo legal para habilitar la segunda instancia.
Señaló que, como regla general, son inapelables las sentencias definitivas y resoluciones cuando el monto cuestionado es inferior a $150.000, conforme al artículo 242 del CPCCN. Además, la impugnación de la distribución de costas sigue la suerte del recurso principal cuando este es inapelable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: