Logo

GLADKOFF, ALEJANDRO EDUAROD c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Contribuyente impugna aplicación del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales. La Cámara modifica sentencia para redistribuir costas.

Costas Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Alejandro Eduardo Gladkoff

¿A quién se demanda?

AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara hace lugar parcialmente al recurso del Fisco Nacional, modificando la sentencia de primera instancia sólo en la cuestión de las costas, y confirma la declaración de inconstitucionalidad de los artículos cuestionados de la Ley de Impuesto a las Ganancias. Principales fundamentos:
- La Cámara aplica la doctrina del fallo "García, María Isabel" de la CSJN, que declaró inconstitucional el régimen de retención del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales.
- Respecto al reintegro de las sumas retenidas, la Cámara confirma lo resuelto en primera instancia.
- En cuanto a las costas, la Cámara las distribuye en el orden causado, modificando lo resuelto en la sentencia apelada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar