SANTE, JOSE LUIS c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Jubilado impugna constitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la inconstitucionalidad de la norma por afectar a un grupo vulnerable.
Inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que gravan los haberes previsionales, y cese de retenciones e reintegro de lo retenido.
¿Qué se resolvió?
- Juez de primera instancia hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de las normas y ordenando el reintegro de lo retenido.
- La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia. Consideró que el actor integra un grupo vulnerable con preferente tutela constitucional, y que la estructura del impuesto a las ganancias subcategoriza a este grupo por un criterio meramente patrimonial, sin considerar su situación de vulnerabilidad.
- Fundamentó su decisión en la doctrina del precedente "García, María Isabel" de la Corte Suprema, que estableció que la sola capacidad contributiva es insuficiente como parámetro para gravar a jubilados y pensionados sin considerar su vulnerabilidad.
- Sostuvo que las modificaciones normativas posteriores no alteran el criterio jurisprudencial, al mantener un enfoque puramente patrimonial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: