Logo

MARADEY, IRENE BEATRIZ c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA

Beneficiaria del sistema previsional impugna la constitucionalidad de normas que permiten retenciones por Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes. La Cámara revoca la sentencia y declara la inconstitucionalidad de las normas, ordenando el reintegro de las sumas retenidas.

Prescripcion Inconstitucionalidad Reintegro Impuesto a las ganancias Haberes previsionales Jurisprudencia garcia


¿Quién es el actor?

Irene Beatriz Maradey, beneficiaria del sistema previsional

¿A quién se demanda?

AFIP
- Dirección General Impositiva

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. "c"; 79, inc. "c"; 81 y 90 de la ley 20.628 y sus normas reglamentarias, y reintegro de las retenciones practicadas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda. Declara la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordena al Fisco abstenerse de detraer sumas en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre los haberes previsionales de la actora, con reintegro de las sumas retenidas en los últimos 5 años.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Cita la jurisprudencia de la Corte Suprema en "García" que establece que, para beneficiarios del sistema previsional, no es necesario acreditar un estado de mayor vulnerabilidad para obtener la declaración de inconstitucionalidad de normas que permiten retenciones sobre sus haberes. Tampoco es necesario agotar la vía administrativa previa, ya que solo el Poder Judicial puede pronunciarse sobre la validez constitucional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar