VERNA, MALVINA LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora promovió demanda contra la ANSeS reclamando reajustes en su pensión por movilidad. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de ciertas resoluciones de ANSeS que limitaban la movilidad. La ANSeS apeló dicha sentencia. La Cámara Federal confirmó el pronunciamiento de primera instancia en cuanto a la declaración de inconstitucionalidad de las resoluciones 56/2018 de ANSeS y 1/2018 de la Secretaría de Seguridad Social, que habían limitado la movilidad de las prestaciones. Sin embargo, rechazó otros agravios de la ANSeS, como los relativos a la extemporaneidad de la impugnación judicial, la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la aplicación del ISBIC sin limitación temporal, y el planteo sobre los topes legales. Respecto a la solicitud de reemplazo del ISBIC por el RIPTE, la Cámara remitió a los fundamentos de un precedente propio ("GEREZ") y de la CSJN ("BLANCO"). La Cámara también declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada vencida.