SOTO, BASILIO MAGNO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Los actores reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la Ley 27.426.
Reajustes por movilidad de los haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 que implica la aplicación retroactiva de esa norma a una situación jurídica ya consolidada. Rechazó los demás planteos conforme precedentes. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas por su orden.
Fundamentos principales:
- La sentencia de primera instancia cumple con los requisitos legales y no presenta vicios de arbitrariedad.
- En cuanto a la movilidad de los haberes, se remite a lo resuelto en el precedente "PSARIANO".
- Declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por implicar aplicación retroactiva a una situación jurídica consolidada, conforme precedente "OLLOCCO".
- Declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 en virtud de lo resuelto por la CSJN en "MORALES".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: