ROGGERO, ANDRES VICENTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a la ANSES por reajustes en su prestación. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de un decreto que afectaba el cálculo de los haberes.
¿Quién es el actor?
Andrés Vicente Roggero
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la Prestación Básica Universal (PBU)
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Respecto al reclamo por la PBU, confirmó el criterio del precedente "Quiroga" para determinar su procedencia. Además, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018, que afectaba el cálculo de los haberes, e impuso las costas a la demandada.
Fundamentos principales:
- En relación a la PBU, se remitió a los fundamentos del Acuerdo de la Sala "A" en el caso "Baldo" del 17/12/2020, confirmando lo resuelto por el juez de primera instancia.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241, se rechazó el planteo porque la sentencia de primera instancia no se pronunció al respecto.
- Respecto a las costas, se consideró adecuado seguir el criterio fijado por la CSJN en "Morales", imponiendo las costas a la demandada sustancialmente vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: