COGGIOLA, JUAN LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario, Sala A, modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de cierta normativa aplicada.
¿Quién es el actor?
COGGIOLA, JUAN LUIS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario, Sala A, modificó la sentencia de primera instancia. Confirmó lo dispuesto en relación a la actualización de las remuneraciones, la aplicación del precedente "Makler" y la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/2016. En cuanto al tratamiento de la Prestación Básica Universal (PBU), confirmó lo resuelto por la instancia anterior. Respecto al impuesto a las ganancias, hizo lugar al planteo de exención sobre el capital y los intereses de la retroactividad del reajuste previsional. Impuso las costas de la instancia a la demandada vencida. Extractos relevantes: "cabe confirmar lo dispuesto en la sentencia apelada para la actualización de las remuneraciones de la actora; la aplicación del precedente "Makler" para el cómputo de los servicios autónomos y declarar de oficio la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016." "corresponde confirmar lo dispuesto por la sentencia recurrida en tanto difirió el análisis de la procedencia del ajuste de la prestación básica universal para el tiempo de la liquidación, de conformidad con los alcances dispuestos por nuestro máximo tribunal en el fallo "Quiroga"." "entiendo que se debe hacer lugar al planteo de exención del impuesto a las ganancias sobre el capital y los intereses de la retroactividad emergente del reajuste previsional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: