MULLER, GRACIELA NOEMI c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Graciela Noemi Muller

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó los cuestionamientos de la ANSES sobre la actualización de las remuneraciones de la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara remitió a los fundamentos de un fallo anterior (Ávila) que había rechazado argumentos similares de la ANSES.
- Respecto a la aplicación del fallo "Badaro" y la declaración de inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la Ley 24.463, la Cámara indicó que la sentencia de primera instancia no se pronunció al respecto, por lo que correspondía rechazar estos agravios.
- En relación a los cuestionamientos sobre los arts. 9, 24 y 25 de la Ley 24.241 y el art. 14 de la Res. 06/09, la Cámara señaló que la sentencia de primera instancia entendió que podrían ser alegados en la etapa de ejecución, por lo que correspondía desestimar estos agravios.
- Sobre el tratamiento de la PBU y la retención por impuesto a las ganancias, la Cámara indicó que la sentencia de primera instancia no se pronunció al respecto, por lo que correspondía rechazar estos agravios.
- Finalmente, la Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y dispuso imponer las costas de la instancia a la demandada.