MARTINEZ, JUAN CARLOS c/ ANSES s/EJECUCION DE SENTENCIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Juan Carlos Martínez, promovió una demanda de ejecución de sentencia contra la ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, aprobando la planilla de liquidación practicada, rechazando las excepciones interpuestas por la ANSES y ordenando el pago. La ANSES y la perito contadora apelaron la sentencia. La Cámara Federal de Rosario, Sala A, confirmó en su totalidad la decisión de primera instancia. Respecto al agravio sobre la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara señaló que la sentencia a ejecutar ordenó remitirse a la doctrina judicial de la Corte Suprema de Justicia en el precedente "Quiroga", lo cual se encuentra firme y pasado en autoridad de cosa juzgada. Por lo tanto, rechazaron este agravio. En cuanto a los alegados errores en el cómputo de haberes percibidos, la Cámara consideró que no se acreditaron razones suficientes para quitar valor probatorio a la pericia realizada, dado que el procedimiento empleado es el habitualmente utilizado en las liquidaciones de deuda. Sobre el impuesto a las ganancias, la Cámara sostuvo que, siguiendo su propia jurisprudencia, no corresponde descontar suma alguna por dicho gravamen sobre el retroactivo reconocido, confirmando lo resuelto en primera instancia. Respecto al rechazo de las excepciones de falta de acción y pago, la Cámara consideró que fueron correctamente desestimadas, ya que se trata de la ejecución de una sentencia firme y el pago debe ser total, no parcial. Finalmente, la Cámara confirmó la imposición de costas a la demandada vencida y los honorarios regulados a los profesionales intervinientes.