VILLALBA, SANTIAGO RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó la aplicación de índices de movilidad más favorables a su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de una norma aplicada retroactivamente.
¿Quién es el actor?
SANTIAGO RAMÓN VILLALBA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de reajustes por movilidad del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por aplicación retroactiva y rechazando los demás planteos. Además, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, imponiendo las costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La sentencia de primera instancia no presenta vicios de arbitrariedad, ya que cumplió con los requisitos formales y analizó los argumentos planteados.
- Respecto a la movilidad, corresponde aplicar lo resuelto previamente en el precedente "PSARIANO".
- Sin embargo, se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por aplicación retroactiva, de acuerdo al precedente "OLLOCCO".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, en atención a la jurisprudencia de la CSJN en "MORALES".
- Las costas se imponen por su orden, conforme el art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: